Pat ja noziedznieks par savu upuri izvēlējies personu, kurai, viņaprāt, piemīt tāda pazīme, pret kuru viņam ir aizspriedumi, bet attiecīgajai personai šī pazīme nemaz nepiemīt, attiecīgais nodarījums arī var tikt uzskatīts par naida noziegumu.
Lai konstatētu, vai konkrēts nodarījums var tikt uzskatīts par naida noziegumu, svarīgāk ir noteikt to, vai noziedznieks konkrētas prettiesiskās darbības veicis, tādējādi pauzdams savu naidu pret cilvēkiem ar noteiktu pazīmi, nevis to, vai cietušajam faktiski piemīt šī pazīme.
Pat ja cietušajam nemaz nepiemīt pazīme, pret kuru nozieguma izdarītājam ir aizspriedumi, nodarījums ir kvalificējams kā naida noziegums.
piemērs Sieviete, kura valkāja hidžābu, uz ielas piedzīvoja uzbrukumu. Uzbrucējs bija pieņēmis, ka viņa ir musulmane, bet faktiski viņa bija ateiste un hidžābu lietoja tikai kā aksesuāru.
Jāņem vērā, ka šādi noziegumi parasti ir mērķēti nevis uz konkrētiem cilvēkiem personīgu motīvu dēļ, bet drīzāk uz veselu pēc konkrētas pazīmes identificējamu kopienu, pie kuras upuris, pēc noziedznieka domām, pieder. Naida noziegumi tiek īstenoti kā biedējošs vēstījums ne tikai upurim, bet arī plašākai kopienai, pie kuras tas ir piederīgs. Tādēļ, pat ja noziedznieks ir kļūdaini izvēlējies upuri, viņa nodarījums tik un tā tiks uzskatīts par naida noziegumu, un šādi nodarījumi ir bīstamāki nekā tādi nodarījumi, kuru pamatā nav aizspriedumi un kuri tiek izdarīti personisku motīvu dēļ.