Eiropas Cilvēktiesību tiesa
2014. gada 10. jūlijs
Fakti
Pieteicējam Tanda-Muzinga kungam, Kongo pilsonim, Francijas varas iestādes piešķīra bēgļa statusu. 2007. gadā ģimenes atkalapvienošanas nolūkā pieteicējs iesniedza lūgumu ilgtermiņa vīzas piešķiršanai savai sievai un trim bērniem. Pieteicēja sieva iesniedza nepieciešamos dokumentus, taču nesaņēma apstiprinājumu tam, ka viņas pieteikums vīzas piešķiršanai ir saņemts. Nesaņemot nekādas ziņas par viņa pieteikuma izskatīšanu, pieteicējs vērsās pie vairākām iestādēm. 2008. gada 30. maijā pieteicējs iesniedza sūdzību konsulārajām iestādēm par netiešu atteikumu iebraukšanas vīzām Francijā. Pēc diviem mēnešiem, kad nebija saņemtas nekādas atbildes no Apelācijas Padomes, kas nozīmēju netiešu atteikumu, pieteicējs iesniedza jaunu steidzamu pieteikumu, kas tika noraidīts, jo divu bērnu Michelle and Benjamin Tanda dzimšanas apliecības tika konstatētas kā viltotas.
Sūdzība
Pieteicējs apgalvoja, ka šķēršļi, ar kuriem viņam bija jāsastopas vīzu iegūšanas procesā viņa sievai un bērniem bēgļu ģimenes atkalapvienošanas kontekstā pārkāpa 8. pantu (tiesības uz privāto un ģimenes dzīvi).
Tiesas secinājumi
Tiesa atzīmēja, ka tās uzdevums nav ieņemt kompetentu iestāžu lomu, pārbaudot, vai sertifikāti, kas iesniegti kā pierādījums ģimenes atkalapvienošanās mērķiem, bijuši viltoti. Taču Tiesas kompetencē ir pārliecināties, vai nacionālās tiesas ir nodrošinājušas Konvencijas 8. panta noteiktās garantijas, ņemot vērā pieteicēja bēgļa statusu. Tiesa atzīmēja, ka pastāv starptautiska un Eiropas līmeņa vienprātība tam, ka bēgļiem ir jāgūst labums no ģimeņu atkalapvienošanas procedūras, kas ir labvēlīgāka nekā citiem ārvalstniekiem. Tiesa uzskatīja, ka vietējās iestādes neņēma vērā pieteicēja īpašo situāciju, konstatējot vairākus šķēršļus, ar kuriem bija jāsastopas pieteicējam, un secināja, ka lēmuma pieņemšanas process nenodrošināja garantijas, kas nepieciešamas, lai tiktu nodrošinātas tiesības uz ģimenes dzīvi. Attiecīgi Tiesa konstatēja Konvencijas 8. panta pārkāpumu.