Некоторые положения Уголовно-процессуального закона и Закона об оперативной деятельности позволяют государственным учреждениям тайно проводить видеонаблюдение и прослушивание частных помещений.
Видеонаблюдение и прослушивание частных помещений может проводиться в одной из форм, указанных ниже.
Специальные следственные действия
В ходе специальных следственных действий, государственные учреждения могут применять видеонаблюдение и прослушивание частных помещений в ходе уголовного процесса, если
- есть основания полагать, что эти записи будут содержать необходимые доказательства, и
- нет других альтернативных средств для получения доказательств.
Эти действия проводятся без уведомления вовлечённых лиц и должны быть утверждены следственным судьёй.
Оперативно-розыскные действия
В ходе оперативно-розыскных действий, видеонаблюдение частных помещений может проводиться, если
- есть обоснованная информация о связи конкретного лица с преступлением, или
- если есть угроза важным государственным интересам, например, государственной безопасности
Видеонаблюдение проводится без уведомления вовлечённых лиц.
Какие права человека могут быть нарушены?
Видео и аудио мониторинг, проводимый государственными учреждениями, является вмешательством в ваше право на уважение личной жизни, так как ведётся запись вашего изображения и голоса. Такие записи не только раскрывают вашу личность, но и сохраняют содержание ваших разговоров и действий. Однако, только незаконное вмешательство будет являться нарушением вашего права человека на неприкосновенность личной жизни.
Было ли действие проведено законно?
Для того, чтобы оценить законность следственных или оперативно-розыскных действий, а также соблюдение неприкосновенности вашей личной жизни, посмотрите на указанные ниже вопросы. Если в вашей ситуации вы ответите «нет» хотя бы на один вопрос, неприкосновенность вашей личной жизни была нарушена. В таком случае у вас есть право подать жалобу. Узнайте больше о том, как подать жалобу.
Действие должно иметь законное основание. В Латвии, все следственные и оперативно-розыскные действия исчерпывающе перечислены либо в Уголовно-процессуальном законе, либо в Законе об оперативной деятельности.
Оба закона также включают в себя:
- Определённые требования относительно условий, при каких данные действия могут быть проведены. Поэтому, как правило, необходимо соответствующее решение следственного судьи.
- Процедура оспаривания следственных и оперативно-розыскных действий. Вы можете узнать больше о средствах правовой защиты и о том, как подать жалобу.
Если видеонаблюдение и/или прослушивание не разрешено законом, это действие незаконно и ваше право на неприкосновенность личной жизни может быть нарушено. Нет необходимости в поиске ответов на дальнейшие вопросы.
Видеонаблюдение и/или прослушивание должно быть нацелено на защиту легитимных интересов. Этими интересами, как правило, являются следующие интересы:
- предотвращение и раскрытие преступлений
- предотвращение беспорядков и обеспечение общественной безопасности
- защита других лиц
- обеспечение безопасности государства от внутренних и внешних угроз
Если следственное или оперативно-розыскное действие не имеет легитимной цели, оно является незаконным и ваше право на уважение личной жизни может быть нарушено. В таком случае нет надобности в оценке необходимости и пропорциональности обработки данных.
Видеонаблюдение и прослушивание должно быть необходимым и подходящим для достижения легитимной цели. Должны быть реальные фактические индикации того, что человек подозревается в планировании или совершении определённых тяжких преступных деяний, или что человек иным образом угрожает важным интересам государства. Причины тайного наблюдения не должны носить общий или исследовательский характер.
Для оценки необходимости, должны быть заданы следующие вопросы:
- Относятся ли собранные доказательства к достижению легитимной цели? Нет ли чрезмерного сбора информации?
- Есть ли альтернативные и менее ограничивающие методы для получения необходимых доказательств?
- Является ли установление фактов другими методами невозможным или значительно более сложным?
Оба конкурирующих интереса – ваше право на неприкосновенность личной жизни и легитимные интересы государства и иных лиц – должны быть взвешены и должен быть установлен справедливый баланс. Государственные учреждения должны привести достаточно аргументов относительно того, почему интересы других лиц в конкретном случае имеют приоритет над вашими правами. Следующие вопросы должны быть заданы в процессе взвешивания интересов:
1) Насколько сильное вмешательство представляет собой конкретная следственная или оперативно-розыскная деятельность?
Уровень вмешательства может быть ниже или выше в зависимости от фактов. Например, в зависимости от мест, в которых расположены видеокамеры в вашем помещении. Также необходимо оценить другие компетентные органы, кому были переданы эти данные, и при каких условиях это было сделано.
2) На протяжении какого срока эти действия проводились
Был ли это максимальный допустимый законом срок и, если это так, предоставили ли государственные учреждения достаточно аргументов относительно того, почему необходим максимальный период наблюдения? Были ли действия остановлены и потом возобновлены? В таком случае, государственные учреждения должны повторно оценить необходимость возобновления. Видеонаблюдение и прослушивание должно быть немедленно прекращено, как только условия, на основании которых следственные или оперативно-розыскные действия были разрешены, больше не соблюдаются, или действие больше не нужно для достижения легитимной цели.
3) Имеется ли достаточная защита от возможного злоупотребления следственными или оперативно-розыскными действиями и полученной информацией?
Реализация следственных или оперативно-розыскных действий должна быть рассмотрена компетентным органом, который не зависит от учреждений, проводящих данные действия. Также закон должен предусматривать эффективный механизм оспаривания законности следственных или оперативно-розыскных действий. Узнайте больше о том, как подать жалобу и защитить себя в таких ситуациях.
4) Были ли записи и расшифровки уничтожены, как только они перестали быть необходимыми для достижения легитимной цели?
Сохранение такой персональной информации в течение более долгого срока, чем это на самом деле требуется, является не пропорциональным.
Если ответственные учреждения не установили справедливый баланс между вашими интересами и интересами других лиц, вследствие чего вмешательство в вашу личную жизнь было более значительным, что это было необходимо, ваше право на неприкосновенность личной жизни может быть нарушено.