Быстрое развитие новых технологий связано со значительным ростом количества информации, хранимой в электронном формате на компьютерах, телефонах и других устройствах. Поэтому некоторые положения Уголовно-процессуального закона и Закона об оперативной деятельности позволяют государственным учреждениям проводить обыск и изъятие как самих электронных устройств, так и электронных данных.
Эти действия могут проводиться в одной из форм, указанных ниже.
Следственные действия
В ходе следственных действий, государственные учреждения могут провести обыск и изъятие ваших электронных устройств, если есть основания полагать, что эти устройства могут содержать необходимые доказательства. В случае обыска и изъятия, вам покажут соответствующее разрешение от компетентного органа, утвердившего следственное действие. Обыск и изъятие будет проведён в вашем присутствии.
Оперативно-розыскные действия
В ходе оперативно-розыскных действий, изъятие электронных данных посредством копирования информации с электронных устройств может проводиться, если
- есть обоснованная информация о связи конкретного лица с преступлением, или
- если есть угроза важным государственным интересам, например, государственной безопасности
Какие права человека могут быть нарушены?
Несмотря на то, что проведение обыска и изъятия электронных устройств и данных может быть необходимо для обеспечения национальной безопасности, предотвращения беспорядков и преступлений, эти действия являются вмешательством в ваше право на уважение личной жизни. Однако, только незаконное вмешательство будет являться нарушением вашего права человека на неприкосновенность личной жизни.
Было ли действие проведено законно?
Для того, чтобы оценить законность следственных или оперативно-розыскных действий, а также соблюдение неприкосновенности вашей личной жизни, посмотрите на указанные ниже вопросы. Если в вашей ситуации вы ответите «нет» хотя бы на один вопрос, неприкосновенность вашей личной жизни была нарушена. В таком случае у вас есть право подать жалобу. Узнайте больше о том, как подать жалобу.
Действие должно иметь законное основание. В Латвии, все следственные и оперативно-розыскные действия исчерпывающе перечислены либо в Уголовно-процессуальном законе, либо в Законе об оперативной деятельности.
Оба закона также включают в себя:
- Определённые требования относительно условий, при каких данные действия могут быть проведены. Поэтому, как правило, необходимо соответствующее решение следственного судьи.
- Процедура оспаривания следственных и оперативно-розыскных действий. Вы можете узнать больше о средствах правовой защиты и о том, как подать жалобу.
Проведение обыска и изъятия должно быть основано на решении, изданном компетентным органом (как правило, следственным судьёй) в соответствии с законом. Содержание решения должно быть конкретным. Если оно разрешает проведение обыска в неограниченном объёме, без точного указания, какие именно доказательства необходимы, решение составлено слишком абстрактно и не соответствует требованиям закона.
Если проведение обыска и изъятия не разрешено законом, это действие незаконно и ваше право на неприкосновенность личной жизни может быть нарушено. Нет необходимости в поиске ответов на дальнейшие вопросы.
Проведение обыска и изъятия электронных данных должно быть нацелено на защиту легитимных интересов. Этими интересами, как правило, являются следующие интересы:
- предотвращение и раскрытие преступлений
- предотвращение беспорядков и обеспечение общественной безопасности
- защита других лиц
- обеспечение безопасности государства от внутренних и внешних угроз
Если следственное или оперативно-розыскное действие не имеет легитимной цели, оно является незаконным и ваше право на уважение личной жизни может быть нарушено. В таком случае нет надобности в оценке необходимости и пропорциональности обработки данных.
Проведение обыска и изъятия электронных данных должно быть необходимым и подходящим для достижения легитимной цели.
Для оценки необходимости, должны быть заданы следующие вопросы:
- Есть ли достаточные основания полагать, что электронные устройства и данные содержат необходимые доказательства?
- Какова тяжесть преступления, в связи с которым проводятся следственные действия? Является ли проведение обыска и изъятия электронных данных слишком жёсткой мерой (например, если преступление малозначительно)?
- Есть ли альтернативные и менее ограничивающие методы для получения необходимых доказательств?
- Является ли установление фактов другими методами невозможным или значительно более сложным?
Оба конкурирующих интереса – ваше право на неприкосновенность личной жизни и легитимные интересы государства и иных лиц – должны быть взвешены и должен быть установлен справедливый баланс. Государственные учреждения должны привести достаточно аргументов относительно того, почему интересы других лиц в конкретном случае имеют приоритет над вашими правами. Следующие вопросы должны быть заданы в процессе взвешивания интересов:
1) Насколько сильное вмешательство представляет собой конкретная следственная или оперативно-розыскная деятельность?
Уровень вмешательства может быть ниже или выше в зависимости от фактов. Например, каков объём данных подвергся обыску и изъятию, какова природа этих данных? Каким другим учреждениям эти данные были переданы и при каких условиях?
2) Имеется ли достаточная защита от возможного злоупотребления проведёнными действиями и полученной информацией?
Реализация следственных или оперативно-розыскных действий должна быть рассмотрена компетентным органом, который не зависит от учреждений, проводящих данные действия. Также закон должен предусматривать эффективный механизм оспаривания законности следственных или оперативно-розыскных действий. Узнайте больше о том, как подать жалобу и защитить себя в таких ситуациях.
3) Были ли изъятые данные уничтожены, как только они перестали быть необходимыми для достижения легитимной цели?
Сохранение такой персональной информации в течение более долгого срока, чем это на самом деле требуется, является не пропорциональным.
Если ответственные учреждения не установили справедливый баланс между вашими интересами и интересами других лиц, вследствие чего вмешательство в вашу личную жизнь было более значительным, что это было необходимо, ваше право на неприкосновенность личной жизни может быть нарушено.