Право выдвигать свою кандидатуру на выборах также может быть обусловлено условием, что кандидат не занимает или не занимал ранее определённую должность или не выполнял определённые функции.
Это условие обычно относится к должностям или функциям, которые по своей природе считаются несовместимыми с возможностью когда-либо выставлять свою кандидатуру на выборах. Ограничения, касающиеся запрета занимать две должности одновременно, обычно подпадают под понятие несовместимости, а не недопустимости. Международное нормы в области прав человека допускают такие ограничения при условии, что они установлены законом и соразмерны серьезной цели защиты демократического порядка.
Латвийские законы запрещают определённым категориям лиц баллотироваться как на парламентских, так и на муниципальных выборах. К ним относятся сотрудники служб государственной безопасности, разведывательных или контрразведывательных служб иностранных государств, лица, занимавшие штатные должности в службах государственной безопасности, разведки или контрразведки СССР или Латвийской ССР, а также некоторые категории лиц, работавшие в определённых партиях, таких как КПСС, рабочих и других организациях, таких как Международный фронт трудящихся Латвийской ССР после 13 января 1991 года.
Европейский суд по правам человека в деле "Ždanoka против Латвии" подтвердил, что отклонение заявления кандидата на основании её деятельности в качестве члена партии, пытавшейся совершить государственный переворот в 1991 году, было обоснованным и что законодатель сохраняет за собой право определять меры, которые должны быть приняты для укрепления доверия общества к недавно созданным демократическим институтам. Однако, хотя суд принял это решение с учетом исторического и политического контекста, связанного с установлением демократии в Латвии, он также отметил, что латвийский парламент обязан постоянно пересматривать установленное законом ограничение, стремясь как можно скорее снять его. Эти выводы были подтверждены в деле "Ādamsons против Латвии", где суд еще раз подчеркнул, что с годами простого общего подозрения в отношении какой-либо группы стало недостаточно и что любые ограничения для бывших обладателей определённых должностей должны быть обоснованы заново на основе дополнительных аргументов и доказательств, принимая во внимание фактическое поведение лица, о котором идет речь.